头条新闻

吉林高法：审判员张东宇枉法裁判 法院不预纠正践踏国法

日期：03-15  点击：  属于：综合新闻
      记者：龚平  郑义
     核心提示：审判中，张东宇自始至终控制我说话；支持虚假证据，坚决不采用我出示的所有的合法证据。执意判我败诉。
     多方证明：李子龙明显犯有“私刻公章罪”和“欺诈”事实。明眼人一看就知道，他的行为就是违法的造假、欺骗行为。审判员张东宇，你为啥眼瘸了？
致徐家新院长的公开信
     
尊敬的许家新院长，您好！
      您在百忙当中，无奈打扰了。我是一名退役军人，我依法劳动养活家口。在长春中法审判员张东宇审理我诉讼的案件中，受到张东宇“枉法裁判”给我造成的严重侵害。
     在我走投无路时，请求得到您的帮助，能公平公正执法，维护法律的尊严。谢谢！
退役老兵的实名举报信
尊敬的媒体领导好！
      我是实名举报人：退役军人姜树峰，长春市二道区合法居民。身份证号：220105196803270238电话:13341493913
     被举报人：张东宇，长春中法审判员。
     举报事项：审判员张东宇，审理本案时不公开透明、不公平公正、不核实真假，执意滥用职权、恶意践踏法律，胆大妄为、营私舞弊。支持虚假证据；坚决不采用我提供多方的真实证据。公开进行“枉法裁判”。
     事实依据：在长春市富昌房地产有限责任公司，法人刘中付和唯一股东宋海军于2020年8月1日的《情况说明》中，清楚的表明：姜树峰于2007年11月，购买了该公司位于长春市双阳区奢岭镇的房屋。经手人为：法人刘中付和股东宋海军。并有正式的《房屋销售合同》。
     同时强调：在此期间该公司法定代表人刘中付、股东宋海军，没有给任何人出具过卖房《授权委托书》。并声明：凡未经长春市富昌房地产开发有限责任公司盖章的《房屋销售合同》均为虚假无效合同，我公司不预认定。
     同时，所有证据证明，涉案被告人李子龙，在富昌公司、政府、工商等各个部门的备案文件中，不是股东。当时只是物业管理员。
     涉案被告李子龙利用物业管理员工作之便，冒充公司售房人员利用欺诈手段，以能为房主办《房产证》为由，骗取业主信任。更甚的是，为了骗得众人的认可，他便进行包装自己竟然贼胆包天，违法“私刻公章”。借着我长期不在当地之机，将我于2007年11月购买的207号房，偷偷卖出。
     2020年我诉讼期间，在《申请》做公章和笔记鉴定时，审判员张东宇对此案的关键证据不予查证。利用职权干预、狡辩不同意我依法的合理《申请》请求。
     另外，2010年至2019年法院多次开庭时，李子龙均未出庭。请问法官：这么多房、这么大的涉案资金，李子龙为什么放弃出庭？事实再次证明，李子龙不是涉案房产股东，只是物业管理员。明眼人一看就知道，他的行为就是“私刻公章”违法造假的欺骗行为。审判员张东宇，为啥眼瘸了？
     特别是李子龙利用“私刻的公章”私下卖房。富昌公司多次庭审证明，没有授权给李子龙卖公司房产行为。李子龙明显犯有“私刻公章罪”和“欺诈”事实。 
      而且，在2014、2015、2017三年同系列的案例中，（513号房）各级法院均判决李子龙卖房败诉。
      在李志军等二十几位业主，各自的《证明》材料中清楚地证明：姜树峰的房屋是合理合法的。而李子龙及赵永春他们的行为，是非法的。
      在历次庭审笔录中，涉案人员赵永春反复“自相矛盾”看《庭审笔录》一清二楚。在一次庭审现场中，审判员张东宇竟然当庭公开直接提醒说：“怎么弄的，想好了再说呀。”
     审判中，张东宇自始至终控制我说话，同时不采用我出示的所有证据。执意判我败诉。（看庭审视频）
     审判员张东宇存在明显的问题：
     1、没有《预售许可证》法律规定：《合同》无效。为什么唯独认定涉案人赵永春的《合同》有效？
     2、涉案人赵永春没有正式的《房屋买卖合同》提供的是虚假证据，长春中级法院的法官在没有核实的情况下，确认李子龙有权卖房，为什么？
     3、涉案人赵永春多次庭审中承认，2018年强行“撬门破锁”进入(207)房。（看公安报案记录）我是2018年将(207)房卖给李志军的，电费初始登记为李志军。明明涉案人赵永春是非法行为，为什么审判员张东宇，确认合法占有?
     4、我在富昌公司合法购买房屋，法官为什么判决不让执行?
     5、我依法申请进行公章及笔记鉴定，审判员张东宇确利用职权狡辩，不同意我依法的合理《申请》为什么？调看2022吉01民终7418号庭审笔录及庭审视频，一目了然。
      我相信人民法院是为人民服务的，共产党的天是蓝的。我决心要逐级依法维权到底，用行动进京维护法律的尊严，用生命保护百姓应有的公开透明、公平公正。
      以上举报内容如有半点虚假，我愿意承担一切法律责任!
      控诉人:姜树峰
       2025年2月17日
    事实说话证据还原真相
     媒体多次收到强烈举报，记者在走访调查中，本着“用事实说话，用证据还原真相”的工作原则，进行深入了解调查。现将部分证据公开公示于众，让社会进行公正的点评。
     证据1、是长春市富昌房地产有限责任公司，法人刘中付和唯一的股东宋海军的《情况说明》
内容清楚的表明：姜树峰于2007年11月份购买了该公司，位于长春市双阳区奢岭镇的房屋。经手人为，法人刘中付和股东宋海军。
     在此期间，长春市富昌房地产开发有限责任公司及法定代表人刘中付、股东宋海军，从没有给任何人出具过《卖房授权委托书》。凡未经长春市富昌房地产开发有限责任公司授权及盖章的《房屋买卖合同》均为无效合同，我公司不予确认。
     证据2、是：该公司法人股东签发的正式的《房屋销售合同》。也是姜树峰于2007年11月，购买了该公司位于长春市双阳区奢岭镇房屋的，合法的、正式的《房屋销售合同》。
    证据3、是业主李志军自愿出具的《证人证言》材料。
    采访中，李志军坚定地说：我是业主，此案所有程序我都亲身经历过，《证明材料》是我亲自写的。
 
    上述一切内容如有虚假，我负全部法律责任。需要时，我可以当庭出证，证明事实的真相。
     证据4、以下是张翼超自愿提供的《证明》材料。
     他是长春市富昌房地产开发有限责任公司，位于长春市双阳区奢岭镇房产的实际施工承包人。
     张翼超明确的说：“在施工建筑和房屋销售过程中，没有李子龙的事，后来他只是一个物业管理人员。他利用物业管理之便，非法私刻公章；以为业主办理《房屋产权证》为由，偷偷卖了几套房子。其中，私下把姜树峰的（207号）房屋也给卖了。
     另外，李子龙私下卖房收据的“收款”人一栏，私下将我的名字签上小超，后被我发现。
     通过张翼超自愿提供的《证明》材料，清清楚楚、明明白白地看到，李子龙的行为：就是不折不扣、地地道道的，造假的违法犯罪行为。
    证据5、以下是从涉案业主中随意找到，自愿出具《情况证明》材料的十几家业主。                 
      在以李志军等十几位业主的《证明材料》中，清楚地证明：姜树峰的房产是合理合法的。而涉案人李子龙有“私刻公章”涉嫌造假和欺诈的违法行为。因此，涉案人赵永春和李子龙的买卖行为，是非法的。
      证据6、人民法院庭审笔录中的自然证据。
      庭审笔录中，长春市富昌房地产开发有限责任公司的回答，明确证明：姜树峰是在我公司买的楼，我出具合法的《买卖合同》真实有效。
     而涉案人赵永春，在庭审笔录中承认说：“刘忠付我不认识。”在事实面前，涉案人赵永春无法“自圆其说”。
      在长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3758号的庭审笔录49页中。第三方法人刘忠付清晰明确回答：我没有授权给李子龙，也没有和李子龙签《合作协议》。他卖的楼是自己刻的假的公章。而且刻的是长春市富昌房地产开发有限公司。我是长春市富昌房地产开发有限责任公司，他买卖的楼与我无关。姜树峰是在我公司买的楼，我们出具的《买卖合同》真实有效。
 
      在长春市宽城区人民法院，（2020）吉0103执异50号49页中，涉案房产公司法人刘中付明确地说：被执行人赵永春这些票据是无效的，涉案人赵永春根本没有通过我和宋海军办理。他购房的公章是长春市富昌房地产开发有限公司，不是我的长春市富昌房地产开发有限责任公司。
     涉案人赵永春，在庭审笔录中承认：“刘忠付我不认识，我是和李子龙面对面买的。”证据面前，他无法自圆其说。
     国家的法律有明确规定
     枉法裁判构成的主要罪名是枉法裁判罪‌。
     根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
枉法裁判罪的定义和构成要件。
‌      定义‌：枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。
‌     构成要件‌：
‌     主体‌：负有审判职责的司法工作人员。
‌     主观方面‌：故意违背事实和法律。
‌     客体‌：国家审判机关的正常活动。
‌     客观方面‌：在民事、行政审判活动中作出不公正的裁判，且达到情节严重的程度。
    最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》规定。
    民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。
    涉嫌下列情形之一的，应予立案：（其中）
    2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；
     3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；
     4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；
     6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的。
    《中华人民共和国法官法》第四十六条：
    法官有下列行为之一的，应当给予处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任和开除等处分。
    (一)贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；
    (四)故意违反法律法规办理案件的；
    (七)利用职权为自己或者他人谋取私利的；
     看法律专家的精准点评
   《中华人民共和国人民法院组织法》明确规定:人民法院应当坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳。遵守法定程序，依法保护个人和组织的诉讼权利和其他合法权益。
     这个案件“实事求是”地看：举报人的《举报》是真实可靠的；通过记者调查了解和"法院庭审笔录"自然的真实证据；按照国家的相关法律，对照审判员张东宇的实际行为，说他无视国法、践踏法律、枉法裁判。是不折不扣，精准到位的正确评价。他的背后是谁给他撑腰、打气、壮胆？
     实践，是检验真理的唯一标准。事实清楚的证明：审判员张东宇是老百姓的害群之马；法官中的败类。审理中他绝对不应该明目张胆的偏袒一方；打击一方，控制一方当事人说话；绝对不该不采信，另一方的证据；绝对不该利用手中权利，不允许一方做“合理合法”的《司法鉴定》。群众的眼睛是雪亮的。关键时候，他为什么“瞎眼瘸了？”
     上述提到的每一条法律规定，张东宇都涉嫌违犯。
     在此诚挚的希望法官、审判员们，要依法公平公正；公开透明地执法办案。切身维护，自觉尊重法律的尊严。努力创造平稳的和谐法治社会；尽力减少因审判程序导致的上访案件的增多发生。
     记者将对此案，继续跟踪报道。
 
关于我们
扫一扫，关注我们最新消息扫一扫，关注我们最新消息
联系我们

工作时间：周一至周五 9:00-18:00

联系人：李经理

底部导航
本站内容、图片、视频为网站模板演示数据，如有涉及侵犯版权，请联系我们提供书面反馈，我们核实后会立即删除。
本站涵盖的内容、图片、视频等模板演示数据，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请及时通知我们并提供相关证明材料，我们将支付合理报酬或立即予以删除！
社会与法制网 版权所有   技术支持：友点软件