为投资兴业，江西懈翁商贸有限公司布局河南淮滨县核心商圈，取得“豫南·商都”D#楼整栋14300㎡商业综合体产权。全套消防、供电等基础配套设施，均由业主出资购置。
2023年1月，商场租赁给姬某实际管控的淮滨联智生鲜公司运营商超。租赁书面约定：承租方不得损坏房屋主体以及配套设施；租赁到期之后，所有不可移动的装修、固定设施归属产权持有方。
合作期间，姬某一方无故拖延支付租金，懈翁公司只能提起诉求处置。淮滨县审理点位出具（2024）民事调解文书，再次明确：双方租赁合作到期终止，2026年4月19日前承租方必须完整清空商场场地，不可损毁任何固定设施。具备效力的书面文书清晰划定双方权责。
但姬某意图抢占本地生鲜市场、排挤同行竞争者，心生不满策划报复行为。2025年12月23日至2026年4月19日，近四个月时间内，姬某召集多名人员，聘请专人规避相关约束，使用室内挖掘机、切割机对商场实施拆砸破坏；同时切断水源、电源驱赶场内商户。商场墙体、消防配套、供电设施、线缆、电梯、中央空调全部被损毁，原本正常运营的商场沦为建筑垃圾堆放场地，初步核算修复损耗高达980万元。
损毁行为发生初期，懈翁公司多次送达《停止侵害告知函》，结合租赁约定与审理文书警示对方终止破坏行为；同时向治安治理团队、属地管理部门提交书面材料，请求制止持续破坏活动。姬某相关人员无视全部警示通知，持续扩大破坏范围，主观倾向十分明显。
产权方十余次在事发场地报案现场破坏情况，相关治安工作人员并未及时制止，背后存在利益往来的嫌疑。另有当地传言：姬某与淮滨公安系统何某涛系拜把子兄弟；淮滨治安治理条线何某涛出巨资入股涉事时美购物广场，与姬某形成利益关联。到场工作人员放任现场拆砸作业，阻拦产权方进场收集影像材料，甚至发表“租赁期限内，承租人可开展各类活动”这类不符合常规判定的行为和言论，未及及时制止正在持续的破坏行为。
何某涛能够长期任职关键岗位，与其同村亲属、淮滨治安治理条线何某雁的提拔任用相关。何某涛学历情况存疑，依旧得到持续任用，长期为姬某相关人员提供偏向性庇护。
事件发生后，何某雁约谈举报人吴解峰长达70余分钟，无视成套书面材料以及场地损毁证据，公开表示“租赁期内损毁财物不存在问题”，变相认可破坏行为；与此同时，无端提及企业涉税事项，调取企业财务资料施加压力，以相关罪名警示举报人，阻碍群众递交诉求。在本地相关渠道多次寻求协助均难以推进。
2026年4月20日，企业提交完整报案材料，北城处置站点将具备刑事特征的事件调整为普通事件处置；5月29日，当地治安治理团队出具不予受理通知，以“不存在犯罪事实”驳回诉求，对于影像视频、照片、产权归属、损耗清单、审理文书等成套佐证不予考量；6月2日企业提交复核申请，7月3日相关团队维持原先不予受理结论。整个流程没有对事件线索开展细致核验。
本地治安治理相关负责人员与涉事经营人员联系紧密，依靠本地自查难以保证公允。吴解峰选择双线实名递交材料，成套佐证同步递交全国扫黑对接渠道、河南省检察相关部门。材料包含损毁影像、现场沟通录音、产权归属、租赁协议、审理文书、损耗评估材料、报备记录等十余类凭证。本人承诺对材料内容真实性承担对应责任。
提交至全国扫黑对接渠道的诉求：
对姬某相关人员线索开展异地逐级核查，清查相关经营资产；异地核查为防止相关人员提供庇护的人员，推进线索清查；严格做好举报人信息保密工作，防范各类针对性施压。
提交至河南省检察相关部门的诉求：
启动核查何某雁履职失当、不当使用管理权限、疏于履职等相关问题；核查何某涛参股经营、纵容相关人员实施破坏的行为；案件安排异地推进，避开本地利益关系干扰。同时一并主张财物修复开销、停业带来的经营损耗弥补。
租赁合作中出现履约分歧，并不能作为蓄意损毁上千万元资产的理由。双方如存在合作矛盾，可以通过协商、诉求处置等方式妥善协调。动用重型器械刻意损毁财物，早已超出普通民事分歧范畴。
本地治安治理团队无视生效审理文书与完整客观佐证，刻意混淆民事分歧与刑事事件边界，根源在于个别在岗人员利用岗位便利开展利益往来，为相关人员提供庇护。常态化扫黑相关工作明确要求：核查涉事人员同时追查背后关联人员、同步清查相关资产。
何某雁、何某涛掌握治安管理权限，却和相关经营人员形成利益捆绑，搁置线索不予核查、阻碍外来投资人主张自身权益，大幅影响治理公信力，破坏本地营商氛围。上千万元资产遭到损毁，手握成套佐证却难以推动事件受理，外来企业主张自身权益阻力重重。
吴解峰及所属企业恳请上级扫黑对接渠道、检察部门、督查核验相关部门异地逐级核查本案：查清姬某相关人员全部违规事实；同步深挖治安在岗人员履职失当问题，追缴违规所得；撤销不予受理相关文书，守护民营企业资产安全，给到受害投资人公允结果。
来源微博
