近日，九江市柴桑区马回岭镇红桥村十三组村民反映，在105国道西移改扩建项目征地过程中，镇政府在林权纠纷尚未化解的情况下，组织开展了山林界线勘查划定工作，并协调辖区警力到场，引发村民对行政程序合法性的质疑。
据村民介绍，争议所涉大凹山山林于2006年由柴桑区人民政府统一确权发证，林权证附带GPS坐标，明确山林权属归红桥村十三组刘姓村民所有。2015年，经村组集体协商，该山林发包由本村村民蔡灿桂经营，租期35年。此后十余年间，相邻村组村民及本村村民蔡报清均未就山林边界提出权属异议。
105国道西移征地工作启动后，涉及山林征地补偿款项分配，村民蔡报清对既有山林边界提出异议，主张依据老一辈口头记忆重新划定界线，将部分山林划归红桥四组饶姓村民，双方因此产生林权争议。马回岭镇政府多次组织调解，因双方分歧较大，调解未能达成一致。
在纠纷未办结、未联合自然资源与林业主管部门开展法定确权程序的情况下，马回岭镇党委副书记王兆主导开展勘界工作。7月7日，村干部邵传荣组织人员上山实施边界勘查划定，其间对部分林木造成损毁，村民当日向辖区派出所报案，相关案件仍在处理中。
7月14日，相关工作人员再次上山推进划界工作，镇政府协调派出所民警到场。村民蔡灿桂、刘彦兵持林权证及承包合同在场说明权属情况，现场未发生冲突或违法滋事行为，无需要公安机关处置的警情。民警到场后形成的现场态势，客观上对村民表达诉求产生影响。
马回岭镇林管站工作人员汤福平作为林业专业人员，在明知乡镇政府不具备独立勘界确权法定权限的情况下，参与现场划界工作，未就程序合法性提出异议或履行相应监督职责，其行为受到村民质疑。
村民表示，镇政府未充分考量该山林十余年无争议的经营事实及2006年林权证的法律效力，单方面推进划界工作，此举可能影响红桥村十三组村民应得征地补偿款项的分配。
事发后，村民已通过报警、信访、纪委实名举报等渠道反映情况，持有林权证、承包合同、现场影像资料、报案回执、信访答复等材料。村民希望有关部门依据合法林权凭证确定权属，规范行政行为，妥善处理林木损毁造成的经济损失事宜，依法保障村民合法权益。
来源廊坊新闻网
